El proyecto de ley para los sistemas eléctricos extrapeninsulares ya estipulaba el traspaso de la titularidad de la central de Chira-Soria, de generación hidroeléctrica por bombeo, a Red Eléctrica de España (REE). Las pretensiones del Ministerio de Industria, con el ministro canario José Manuel Soria a la cabeza, y REE se manifestaban por primera vez. Arrancaba una estrategia de presión asfixiante, de achique de espacios, refrenada momentáneamente con la imposición a Endesa de un calendario de ejecución de la central de Gran Canaria bajo pena de perder su titularidad en caso de incumplimiento: una condena, en el fondo, a huir hacia delante con una rentabilidad dudosa, incierta e inconcreta acechando cual espada de Damocles. Llegados a este punto, el Gobierno dice que Endesa renuncia; según Endesa, no hay renuncia, sólo dudas sobre su retribución. Y José Folgado, de REE, oficia públicamente que se la queda.

La confirmación por Gazprom de elevar un 40% el precio del gas que el monopolio ruso exporta a Ucrania es la principal consecuencia económica de las tensiones desencadenadas por la anexión de Crimea. Una dependencia, la del gas ruso, que atenaza a la diplomacia europea y revela la nula capacidad de respuesta ante el reto planteado.

Estamos en semana de presentación de resultados por parte de las empresas energéticas y, bajo el denominador común de una fuerte reducción de los beneficios globales de las mismas, la evolución de las compañías españolas se sostiene por su diversificación exterior y presentando pérdidas en el mercado interior debido a las “reformas” del Gobierno, al caos y a la incertidumbre regulatoria en el sector energético. Cuestión, en este sector, que además es indiscutible y en la que existe consenso desde la perspectiva de todos los analistas y desde todos los sectores y susbsectores energéticos.