La más racional sería que, finalmente, se produjera un acuerdo entre Partido Popular y PSOE (que incluso podría incluir a CiU), para configurar un órgano estable, de prestigio y con capacidad técnica en sus distintos órdenes (técnico, económico, jurídico y de mercados). La siguiente, en el orden de posibilidades, la ruptura o glaciación de posiciones de los dos grandes partidos, deviniendo en una comisión monocolor designada por el Partido Socialista. Ahí la lógica lleva a que el Gobierno busque perfiles técnicos muy solventes (en la línea de Tomás Gómez San Román) y que, además, también contemple a CiU. Por tanto, que finalmente sea muy difícil un ejercicio de remoción futura masiva como el anticipado por Montoro en el Congreso en el caso de que la próxima legislatura fuera de mayoría popular arrolladora y además se emplease en términos «destroyer» cuando se produzca el relevo en el Ejecutivo. Es decir, esta alternativa partiría de que finalmente el Partido Popular optase por una decisión de automarginación actual (algo que se apunta como posible debido a la euforia en las huestes populares tras las elecciones autonómicas). La tercera, es una Comisión Nacional de Energía fuertemente politizada e ideologizada, puesto que el campo de batalla estaría servido derivando hacia las posiciones más intervencionistas.
Puestos en una u otra posición, la pregunta inmediata es quiénes pueden ser los nominados y cómo van las candidaturas de una y otra formación política. En el caso de que finalmente exista acuerdo entre PSOE y PP, no es excesivamente aventurado pensar que pudieran entrar dos señalados por cada formación política, más los grupos nacionalistas. Así, el PSOE ya ha designado a Tomás Gómez San Román. Por otra parte, quedaría pendiente el nombre del presidente o presidenta del organismo. El nombre que más insistentemente ha sonado ha sido el de Carlos Ocaña Pérez de Tudela (actual Secretario de Estado de Hacienda), pero no concita el acuerdo del Partido Popular por su condición de Secretario de Estado y militante socialista. Además, al PSOE le quedaría un nombre por proponer. Por tanto, y también en esa hipótesis, al Partido Popular probablemente le quedarían dos y razonablemente CiU designaría un consejero, cuyo nombre sería el de Julio Molinario.
En ese sentido, sigue apareciendo en las quinielas el nombre de Marcel Coderch, figura emergente del colectivo energista utópico («Nucleares, no gracias, cierre de estas instalaciones y generación renovable total»), con el apoyo de Jesús Caldera y la Fundación Ideas, donde radica la mayor parte de esta línea de pensamiento. La debacle de las elecciones del pasado domingo y no pertenecer oficialmente al PSOE operan fuertemente en su contra.
Otros nombres que siguen en la agenda son los de Miguel Ángel Lasheras y, dentro del colectivo retroprogresivo, José María Paz, Juan Temboury y Alberto Carbajo. Las opciones apuntadas hace unas semanas relativas a la entrada de Pedro Marín (ex Secretario de Estado de Energía) y de Jorge Sanz (ex Director General de Energía) parecen perder vigencia por motivos diferentes.
Lo que parece claro es que encontrar un pool de nombres para cubrir la totalidad de los puestos vacantes del consejo del organismo, no sería tarea fácil. En el caso del Partido Popular las opciones son mucho más opacas. Sólo ha traslucido de forma más o menos evidente el nombre de Marina Serrano, una mujer con mucha experiencia en el sector y de reconocida solvencia jurídica, actualmente Secretaria del Consejo de la CNE y Abogado del Estado, un colectivo muy influyente en el Partido Popular.
En todo caso, y a la vista de la opción Tomás Gómez San Román, Industria podría tener preparada una sorpresa, con técnicos no pertenecientes a los grupos clásicos, lo que podría proporcionar soluciones creativas más abiertas. En ese mix, se inscriben los nombres de alguno de los asesores del Ministro más cercanos a la energía como Juan Abascal. De hecho, en su momento, Sebastián ya nombró a Jorge Blázquez, presidente de CORES, lo que, por otra parte, descolocó el acuerdo forjado por debajo de la mesa para nombrar a Pedro Miras (Director de Petróleo y Biocarburantes de la CNE) al frente de este operador.
Por otra parte, esperando que el acuerdo entre Partido Popular y PSOE no fructifique, está fundamentalmente el sector «retroprogresivo» de la energía. Una situación de estas características, daría «chances» para la entrada de un número mayor de afines a esta rama de la familia. En este sentido, desde el Partido Popular afirman que hasta el momento la voluntad de negociación por parte del PSOE ha sido baja y que realmente el Ejecutivo lo que quiere es imponer y no pactar la renovación del organismo, algo que tampoco parece realista a la vista de la actual coyuntura política.
De hecho, fuentes solventes apuntan a la posibilidad de que, en este escenario, se pudiera producir la reentré del propio consejero Jorge Fabra Utray que se ha ido autopostulando para esta nueva etapa, fruto también de su insistencia en Moncloa, vía abierta gracias a la complicidad del también consejero Jaime González. El nombre de Jorge Fabra genera escalofríos en el Ministerio de Economía y recelo en Industria por sus posiciones dogmáticas y, especialmente, tras la rocambolesca ponencia en el caso de la OPA de E.ON sobre Endesa, que estuvo a punto de causar un serio disgusto al Ejecutivo con el gobierno alemán y Europa.